Camille Vasquez membongkar strategi yang mereka gunakan untuk melawan Amber Heard selama persidangan kasus pencemaran nama baik Johnny Depp. (AFP/STEVE HELBER)
"Kesan Nona Amber ke juri adalah.. seperti yang sudah terlihat," kata Camille Vasquez saat ditanya Good Morning America soal performa Amber Heard di persidangan, dalam video yang dirilis Rabu (8/6) waktu AS.
"Saya rasa sesuatu yang saya fokuskan, dan yang kami fokuskan, dalam sesi pemeriksaan-silang saat itu adalah menggunakan ucapannya [Amber Heard] melawan dirinya," lanjutnya.
"Dan itu sangat penting bagi kami bahwa setiap pertanyaan yang ditanya [kepada Amber Heard] berkaitan dengan sesuatu yang dia ucap sebelumnya," kata Vasquez.
"Dan saya rasa juri melihatnya, dan begitu juga dunia, dan mendengarnya dari Nona Heard atas apa yang terjadi dalam hubungan tersebut terkait setiap topik," katanya.
Aksi Camille Vasquez menggunakan ucapan Amber Heard untuk menyerang aktris tersebut salah satunya terlihat saat pemeriksaan-silang terkait alokasi uang perceraian yang diterima Heard dari Johnny Depp.
Sebelumnya Amber Heard mendapatkan US$7 juta begitu resmi bercerai dari Johnny Depp pada 2017. Heard pun menjanjikan bahwa uang tersebut akan didonasikan ke sejumlah lembaga sosial, termasuk rumah sakit anak di Los Angeles.
Namun dalam persidangan Mei 2022, Camille Vasquez membongkar bahwa uang tersebut belum didonasikan sama sekali oleh Amber Heard hingga aktris itu duduk di ruang sidang.
Kepada juri, Amber Heard berbelit-belit menjelaskan alasan uang tersebut belum didonasikan ke rumah sakit. Vasquez pun memojokkan Amber Heard setiap mantan istri Johnny Depp itu mengelak soal pertanyaan-tudingan yang dilancarkan kepadanya.
Performa Amber Heard di persidangan itu yang dianggap sejumlah pengamat hukum sebagai alasan juri memilih berpihak pada Johnny Depp dibanding aktris Aquaman tersebut.
"Kasus ini menaikkan dan menjatuhkan kredibilitas Amber Heard lebih dari pertanyaan sidang mana pun," kata mantan hakim California, Halim Dhanidina seperti diberitakan New York Post, Rabu (1/6) waktu AS.
"Dan Amber Heard tidak berhasil melewati persidangan dengan kredibilitas yang utuh. Fakta bahwa dia di pemeriksaan silang, pada dasarnya, ia dibantai tanpa tersisa, itu kunci utama kasus ini bagi saya," lanjutnya.
Bukan hanya Dhanidina yang mengira ulah Amber Heard membuat juri menilai aktris tersebut berbohong. Pengacara dunia hiburan Mitra Ahouraian juga berpendapat senada.
Lanjut ke sebelah...
"Juri mendapati dia tidak autentik, berlebihan, atau tidak pantas mendapatkan simpati," kata Ahouraian yang biasa menjadi kuasa hukum banyak selebritas dan sineas.
"Banyak gestur emosional dari Heard di mimbar saksi yang tidak sejalan dengan kesaksiannya. Dia akan menjadi sangat bersemangat saat waktu yang ganjil atau melakukan upaya canggung untuk terkoneksi dengan juri melalui berbicara kepada mereka secara langsung," lanjutnya.
Sementara itu pengacara Johnny Depp lainnya yang juga hadir dalam wawancara tersebut, Benjamin Chew, menyebut bahwa salah satu faktor lainnya yang membuat juri percaya Johnny Depp adalah fakta aktor itu menanggung banyak hal dalam hubungannya dengan Amber Heard.
"Johnny mengambil tanggung jawab banyak hal dan itu kadang begitu terlihat, dan mungkin ini juga dirasakan oleh juri, bahwa dia [Amber Heard] punya jawaban atas segala apapun dan dia tak bertanggung jawab atas apapun, dan saya rasa itu yang membuat perbedaan." kata Ben Chew.
Johnny Depp sebelumnya diputuskan menang atas Amber Heard kasus gugatan pencemaran nama baik yang diputuskan pada Rabu (1/6) di Fairfax, Amerika Serikat.
Juri memutuskan Depp memenangkan seluruh tiga klaim pencemaran nama baik dalam kasusnya melawan Amber Heard.
Meski begitu, Johnny Depp juga dianggap terbukti mencemarkan nama baik Amber Heard dalam satu klaim dari tiga yang disebut oleh Amber Heard dalam gugatan balik.
Dalam hal ini, Johnny Depp diganjar US$15 juta sebagai ganti rugi. Namun juri meminta Amber Heard hanya cukup membayar US$10,35 juta karena batasan ganti rugi yang berlaku sesuai hukum Virginia.
Sementara untuk gugatan balik Amber Heard, juri meminta Johnny Depp membayar ganti rugi kepada istrinya tersebut sebesar US$2 juta.
Keputusan ini datang setelah juri berunding selama 12 jam di balik ruangan tertutup dan diumumkan dalam persidangan pada Rabu (1/6) sore.
Persidangan ini telah dimulai sejak 11 April. Depp menggugat Amber Heard sebesar US$50 juta karena dianggap telah mencoreng namanya dan membuat ia didepak dari banyak proyek, termasuk Pirates of the Caribbean.
Depp sendiri mendaftarkan gugatan itu pada 2019 dan mestinya mulai sidang pada 2020. Namun karena pandemi, tertunda hingga akhirnya dimulai pada 11 April 2022.
"Kesan Nona Amber ke juri adalah.. seperti yang sudah terlihat," kata Camille Vasquez saat ditanya Good Morning America soal performa Amber Heard di persidangan, dalam video yang dirilis Rabu (8/6) waktu AS.
"Saya rasa sesuatu yang saya fokuskan, dan yang kami fokuskan, dalam sesi pemeriksaan-silang saat itu adalah menggunakan ucapannya [Amber Heard] melawan dirinya," lanjutnya.
"Dan itu sangat penting bagi kami bahwa setiap pertanyaan yang ditanya [kepada Amber Heard] berkaitan dengan sesuatu yang dia ucap sebelumnya," kata Vasquez.
"Dan saya rasa juri melihatnya, dan begitu juga dunia, dan mendengarnya dari Nona Heard atas apa yang terjadi dalam hubungan tersebut terkait setiap topik," katanya.
Aksi Camille Vasquez menggunakan ucapan Amber Heard untuk menyerang aktris tersebut salah satunya terlihat saat pemeriksaan-silang terkait alokasi uang perceraian yang diterima Heard dari Johnny Depp.
Sebelumnya Amber Heard mendapatkan US$7 juta begitu resmi bercerai dari Johnny Depp pada 2017. Heard pun menjanjikan bahwa uang tersebut akan didonasikan ke sejumlah lembaga sosial, termasuk rumah sakit anak di Los Angeles.
Namun dalam persidangan Mei 2022, Camille Vasquez membongkar bahwa uang tersebut belum didonasikan sama sekali oleh Amber Heard hingga aktris itu duduk di ruang sidang.
Kepada juri, Amber Heard berbelit-belit menjelaskan alasan uang tersebut belum didonasikan ke rumah sakit. Vasquez pun memojokkan Amber Heard setiap mantan istri Johnny Depp itu mengelak soal pertanyaan-tudingan yang dilancarkan kepadanya.
Performa Amber Heard di persidangan itu yang dianggap sejumlah pengamat hukum sebagai alasan juri memilih berpihak pada Johnny Depp dibanding aktris Aquaman tersebut.
"Kasus ini menaikkan dan menjatuhkan kredibilitas Amber Heard lebih dari pertanyaan sidang mana pun," kata mantan hakim California, Halim Dhanidina seperti diberitakan New York Post, Rabu (1/6) waktu AS.
"Dan Amber Heard tidak berhasil melewati persidangan dengan kredibilitas yang utuh. Fakta bahwa dia di pemeriksaan silang, pada dasarnya, ia dibantai tanpa tersisa, itu kunci utama kasus ini bagi saya," lanjutnya.
Bukan hanya Dhanidina yang mengira ulah Amber Heard membuat juri menilai aktris tersebut berbohong. Pengacara dunia hiburan Mitra Ahouraian juga berpendapat senada.
Lanjut ke sebelah...
'Johnny Depp Tanggung Jawab atas Banyak Hal'
Camille Vasquez membongkar strategi yang mereka gunakan untuk melawan Amber Heard selama persidangan kasus pencemaran nama baik Johnny Depp. (AFP/Nicholas Kamm)
"Juri mendapati dia tidak autentik, berlebihan, atau tidak pantas mendapatkan simpati," kata Ahouraian yang biasa menjadi kuasa hukum banyak selebritas dan sineas.
"Banyak gestur emosional dari Heard di mimbar saksi yang tidak sejalan dengan kesaksiannya. Dia akan menjadi sangat bersemangat saat waktu yang ganjil atau melakukan upaya canggung untuk terkoneksi dengan juri melalui berbicara kepada mereka secara langsung," lanjutnya.
Sementara itu pengacara Johnny Depp lainnya yang juga hadir dalam wawancara tersebut, Benjamin Chew, menyebut bahwa salah satu faktor lainnya yang membuat juri percaya Johnny Depp adalah fakta aktor itu menanggung banyak hal dalam hubungannya dengan Amber Heard.
"Johnny mengambil tanggung jawab banyak hal dan itu kadang begitu terlihat, dan mungkin ini juga dirasakan oleh juri, bahwa dia [Amber Heard] punya jawaban atas segala apapun dan dia tak bertanggung jawab atas apapun, dan saya rasa itu yang membuat perbedaan." kata Ben Chew.
Johnny Depp sebelumnya diputuskan menang atas Amber Heard kasus gugatan pencemaran nama baik yang diputuskan pada Rabu (1/6) di Fairfax, Amerika Serikat.
Juri memutuskan Depp memenangkan seluruh tiga klaim pencemaran nama baik dalam kasusnya melawan Amber Heard.
Meski begitu, Johnny Depp juga dianggap terbukti mencemarkan nama baik Amber Heard dalam satu klaim dari tiga yang disebut oleh Amber Heard dalam gugatan balik.
Dalam hal ini, Johnny Depp diganjar US$15 juta sebagai ganti rugi. Namun juri meminta Amber Heard hanya cukup membayar US$10,35 juta karena batasan ganti rugi yang berlaku sesuai hukum Virginia.
Sementara untuk gugatan balik Amber Heard, juri meminta Johnny Depp membayar ganti rugi kepada istrinya tersebut sebesar US$2 juta.
Keputusan ini datang setelah juri berunding selama 12 jam di balik ruangan tertutup dan diumumkan dalam persidangan pada Rabu (1/6) sore.
Persidangan ini telah dimulai sejak 11 April. Depp menggugat Amber Heard sebesar US$50 juta karena dianggap telah mencoreng namanya dan membuat ia didepak dari banyak proyek, termasuk Pirates of the Caribbean.
Depp sendiri mendaftarkan gugatan itu pada 2019 dan mestinya mulai sidang pada 2020. Namun karena pandemi, tertunda hingga akhirnya dimulai pada 11 April 2022.
