Pernyataan Pihak Baekyun, Xiumin, dan Chen EXO atas Bantahan SM

2. Menurut kontrak eksklusif mereka, laporan penyelesaian mereka harus "disediakan". Jadi, dengan hanya mengizinkan laporan untuk "dilihat", tidak dapat dilihat sebagai pemenuhan kewajiban.

Premis dari klaim SM adalah bahwa mengizinkan "melihat" laporan penyelesaian adalah memenuhi kewajiban SM. Namun, menurut kontrak eksklusif mereka, dinyatakan bahwa laporan penyelesaian mereka harus "disediakan".

Oleh karena itu, hanya mengizinkan laporan untuk "dilihat" tidak dapat dilihat sebagai pemenuhan kewajiban.

Lihat Juga : Kubu Baekhyun, Xiumin, Chen EXO Bantah Klaim SM soal Kontrak Ganda

Pasal 14 Ayat 5 kontrak eksklusif yang ditandatangani antara SM dan artis mengatur, "Seiring dengan setiap pembayaran penyelesaian, A (SM) harus memberikan laporan penyelesaian kepada B (artis). B dapat mengajukan banding selama 30 hari sejak tanggal laporan penyelesaian diterima karena alasan seperti jika biaya yang dipotong telah dihitung secara berlebihan atau jika pendapatan B telah dihitung terlalu rendah, dan A harus dengan setia memberikan dasar penyelesaian."

Oleh karena itu, data harus "disediakan" dan tidak hanya tersedia untuk "dilihat", serta periode banding 30 hari juga dihitung sejak hari laporan "diterima". Itu tidak diukur sejak hari laporan itu "dilihat".

Selain itu, SM dan artis menandatangani "kesepakatan" tambahan sekitar tahun 2014, dan Pasal 4 mengatur, "A memberikan dasar penyelesaian yang tercantum dalam Pasal 2 dan Pasal 4 bersama dengan setiap pembayaran (Paragraf 1)," dan "Menurut kontrak eksklusif, A harus memberikan laporan penyelesaian terperinci setiap tahun pada bulan Juni, dan B dapat meminta penjelasan tentang hal ini dari A (Paragraf 2)." Ini juga mengatur bahwa laporan penyelesaian rinci harus "disediakan".

Dalam hal hak artis untuk mengetahui dan melindungi hak milik mereka, ada perbedaan besar antara "menyediakan" data dan mengizinkan data untuk "dilihat" hingga sulit untuk membandingkannya. Terutama, karena laporan penyelesaian adalah data dalam ranah SM, kami ingin bertanya kembali apakah keakuratan data dapat dikonfirmasi hanya dengan memberi tahu artis untuk melihatnya.

Juga, Pasal 14 Ayat 5 kontrak eksklusif mereka memberikan periode peninjauan 30 hari sejak hari laporan diterima, dan kontrak eksklusif menyatakan bahwa artis harus meninjau data secukupnya selama 30 hari dan mengajukan banding jika perlu.

Dijanjikan bahwa laporan penyelesaian dapat ditinjau secara menyeluruh selama 30 hari, tetapi mengatakan kepada artis untuk datang, melihat, dan pergi hanyalah membangun pembenaran untuk klaim SM, "Omong-omong, kami sudah menunjukkan datanya, jadi kami sudah melakukannya tugas kami?"

Lihat Juga : REVIEW FAN MEETING Dua Jam yang Intim Bersama 'Si Anak Baik' Kim Seon-ho

Dan karena kami dapat berspekulasi tentang niat seperti ini dari SM, kami tidak akan menyerah untuk "diberikan" laporan dan berkompromi dengan menyetujui hanya dengan "melihat" mereka.

Untuk alasan seperti ini, Formulir Kontrak Eksklusif Standar untuk Penampil dari Fair Trade Commission juga menyatakan, "Ketika diminta oleh B, A harus memberikan laporan penyelesaian kepada B bersama dengan pembayaran", mengatur bahwa itu harus "diberikan."

Pada dasarnya, terus mengungkit perambahan informasi bisnis rahasia dan menolak memberikan data ketika artis meminta untuk menerima laporan tentang hasil kegiatan mereka tidak membenarkan tindakan pelanggaran kontrak eksklusif.