Sederet Alasan Amber Heard Ajukan Banding Putusan Johnny Depp

Amber Heard mengajukan banding terkait putusan pencemaran nama baik yang melibatkan mantan suaminya, Johnny Depp. Hal itu dilakukan dengan mengklaim peradilan yang berlangsung sebelumnya digelar untuk melawannya.

Berdasarkan dokumen peradilan terbaru yang diperoleh ET, beberapa hal menjadi alasan Amber Heard mengajukan banding atas peradilan enam pekan yang membuatnya harus bayar US$10,35 juta ke Johnny Depp.

Alasan pertama banding Heard adalah Virginia yang menjadi lokasi persidangan gugatan pencemaran nama baik Johnny Depp atas dirinya.

"Alih-alih menggugat Heard di California, tempat kedua belah pihak tinggal dan di mana Depp mengklaim reputasinya rusak, Depp malah menggugat di Virginia yang sama sekali tidak ada hubungan ke dirinya atau klaimnya," tulis dokumen itu.

Dokumen tersebut kemudian menambahkan bahwa penentuan pengadilan Virginia diizinkan untuk lokasi persidangan karena server Washington Post, media yang menerbitkan opini Heard mengenai korban kekerasan dalam rumah tangga, berada di sana.

Alasan banding lainnya adalah "pengadilan keliru dalam menolak keberatan Heard." Hal tersebut berkaitan dengan pernyataan sang aktris yang terbit di Washington Post pada 2018.

Dia berpendapat opini tersebut tidak cukup mampu dalam menunjukkan dugaan implikasi pencemaran nama baik. Tak hanya itu, respons persidangan juga dinilai akan berdampak lebih banyak kepada korban pelecehan.

"Dari situ, jika dibiarkan, tidak diragukan lagi akan memiliki efek mengerikan pada perempuan lain yang ingin berbicara tentang pelecehan yang melibatkan pria-pria berkuasa," tulis dokumen itu.

Dalam dokumen banding, Heard juga berargumentasi bahwa "kasus tersebut sejak awal seharusnya tidak pernah dibawa ke pengadilan karena peradilan lain telah menyimpulkan Depp melecehkan Heard dalam berbagai kesempatan."

[Gambas:Video CNN]

Hal tersebut mengacu pada persidangan di Inggris pada 2020 yang memutuskan The Sun dibenarkan untuk menggunakan frasa "tukang pukul istri" dalam artikel tentang Johnny Depp yang terbit pada 2018.

Johnny Depp juga disebut gagal membuktikan kejahatan yang sebenarnya karena "tidak dapat menunjukkan bahwa Amber Heard sadar dan memang berniat mengomunikasikan dugaan implikasi pencemaran nama baik bahwa Depp melecehkannya."

Selama persidangan, berdasarkan dokumen banding, ada juga banyak kesalahan pembuktian yang sangat merugikan Heard.

"Instruksi juri tidak memiliki persyaratan utama dalam menetapkan klaim pencemaran nama baik," tuding dokumen tersebut.

Lanjut ke sebelah...

Lihat Juga : Penjelasan Tuduhan dan Bukti di Persidangan Johnny Depp vs Amber Heard