Pernyataan Kubu Baekhyun, Xiumin, dan Chen EXO Soal Keluar dari SM

d. Menurut preseden yudisial, sebuah kontrak eksklusif didasarkan dari derajat kepercayaan. Dengan demikian, bila agensi tidak memenuhi kewajibannya memberikan laporan pembayaran, hak artis untuk meninjau keuntungan dari pembayaran dan mengajukan keberatan terhadap agensi tidak terjamin dengan baik.

Hal itu mengakibatkan kegagalan memberikan laporan keuangan yang menjadi alasan mengakhiri kontrak eksklusif (merujuk pada perintah Pengadilan Tinggi Seoul dengan nomor 2019Na2034976 pada 31 Januari 2020).

Meski banyak permintaan yang diajukan kuasa hukum para artis pada masa itu, SM gagal memenuhi kewajibannya dalam memberikan laporan, dan sebagai akibatnya, muncul alasan pemutusan kontrak eksklusif yang ada.

Lihat Juga : RM Didaulat Jadi Jubir Tim Khusus Kemenhan Korsel

e. Meskipun para artis dengan sungguh-sungguh meminta salinan pembayaran tersebut diberikan sebelum 31 Mei melalui sertifikasi konten dalam beberapa kesempatan [SM] menolak menyediakan laporan tersebut, jadi tak bisa dihindari bahwa mereka datang untuk memberi tahu SM soal pemutusan kontrak eksklusif yang ada pada 1 Juni.

f. Jika SM sudah membayar settlement secara benar kepada para artis, tak akan ada alasan mengapa mereka tidak dapat memberikan laporan keuangan tersebut.

Fakta bahwa SM tidak mampu menyediakan dokument tersebut merupakan bukti kuat bahwa SM tidak membayar artis dengan benar. Oleh karena itu, para artis berencana mengambil tindakan hukum perdata dan pidana, termasuk tuntutan pembayaran penyelesaian terhadap SM untuk mengecek secara detail pembayaran itu.

g. Selain itu, seperti dalam kasus artis (Baekhyun, Xiumin, dan Chen), bila laporan keuangan dan dasar settlement belum disediakan kepada artis SM lainnya, ini bukan hanya masalah untuk Baekhyun, Xiumin, dan Chen, tetapi potensi masalah untuk semua artis di bawah SM.

h. Faktanya, sangat sulit bagi Baekhyun, Xiumin, dan Chen untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap perusahaan besar seperti SM. Namun mereka melakukannya dengan pemikiran dan keberanian bahwa ini juga sebagai klarifikasi berbagai keraguan yang dialami banyak artis SM.

2. Posisi artis mengenai kontrak jangka panjang yang tak adil dan upaya memperpanjangnya lebih lanjut.

a. Para artis telah menandatangani kontrak eksklusif lebih dari 12 atau 13 tahun dengan SM. Ini jauh melampaui ketentuan tujuh tahun yang ditetapkan Komisi Perdagangan yang Adil terkait Standar Format Kontrak Eksklusif untuk Penampil, dan secara sepihak merugikan artis karena setidaknya ini melebihi ambang batas.

b. Sebelumnya, mengenai periode kontrak 13 tahun yang mencakup periode perpanjangan dari keputusan pengadilan sementara pada kasus TVXQ, SM menerima penilaian bahwa itu adalah kontrak eksklusif jangka panjang yang sepihak.

Selain itu, bahwasanya ini adalah sebuah kontrak yang secara berlebihan melanggar kebebasan ekonomi dan hak-hak dasar pelamar (anggota TVXQ) dengan memaksakan keuntungan sebagai imbalan (quid pro quo) atau beban yang tak masuk akal kepada mereka.

Lihat Juga : Lee Seung-gi Hapus Isi Instagram, Agensi Tegaskan Tidak Dibajak

Kemudian SM juga dianggap melakukan kendali yang tak adil menggunakan posisi superior mereka.

Berhubung itu sebuah perbuatan melanggar hukum dan moral dan aturan sosial lainnya, maka ada sebuah ruang cukup besar untuk beranggapan bahwa seluruh atau sebagian isi kontrak adalah tidak sah, atau keabsahannya sudah berakhir karena berakhirnya jangka waktu yang semestinya (merujuk pada keputusan Pengadilan Distrik Pusat Seoul nomor 2009KaHap2869 pada 27 Oktober 2009).

Lanjut ke sebelah...