Menang Perang Tak Melulu Ditentukan Keunggulan Militer, Ini Kata Ahli

Presiden Amerika Serikat Donald Trump selalu mengeklaim telah menang dalam perang melawan Iran.

Namun kenyataannya, pihak Iran pun selalu mengklaim bahwa negaranya lah yang telah memenangkan perang.

Menteri Luar Negeri (Menlu) Iran, Abbas Araghchi, menegaskan bahwa Teheran telah "memenangkan perang sekaligus diplomasi." Ini disampaikannya setelah Donald Trump menyerukan agar Iran menyerah untuk mengakhiri konflik dengan AS. Akhirnya klaim menang perang pun menjadi narasi yang dihembuskan kedua pihak.

Bukan keunggulan militer

Situs militairespectator.nl, menganalisis, konsep kemenangan dalam perang saat ini secara umum bermasalah, terlebih lagi dalam konteks perang modern dan konflik bersenjata.

Pertama, terdapat masalah-masalah yang mendasar. Berbagai sudut pandang dapat digunakan untuk melihat gagasan ini, termasuk pada tingkat taktis, strategis, dan strategis besar dalam perang, atau bagaimana status quo terpengaruh.

Kedua, beberapa faktor menghambat pemahaman yang jelas tentang apa yang dimaksud dengan kemenangan. Ini termasuk tantangan seputar definisi yang jelas dan tidak ambigu tentang keadaan akhir yang diinginkan atau tujuan dan cara mengukurnya setelah ditetapkan.

Perang adalah fenomena sosial yang kompleks yang dapat dianggap sebagai apa yang disebut masalah rumit, kompleks dan ambigu. Jadi, apa yang dimaksud dengan kemenangan dalam perang modern? Hasilnya paling banter tidak merata dan mungkin tidak terlalu memuaskan.

Sementara ML Cavanaugh, ahli strategi Angkatan Darat AS, yang telah bertugas di berbagai penugasan mulai dari Irak hingga Pentagon, dan Korea hingga Selandia Baru, memiliki pandangan yang lebih dalam soal kemenangan dalam perang. "Kemenangan militer telah hilang," katanya di situs sekolah militer mwi.westpoint.edu.

Dia menjadikan kawasan Timur Tengah sebagai contoh dengan mengutip pernyataan seorang pemimpin Hizbullah, "Ini bisa berlangsung selama seratus tahun," dan analisis komplementer dari rekannya, bahwa "selama kita ada di sana, tidak ada yang akan menang."

Dengan persediaan senjata perang yang harganya relatif murah, tidak heran jika Anthony Cordesman dari Center for Strategic and International Studies setuju dengan para kombatan di sana, baru-baru ini menyimpulkan, dari empat perang yang saat ini berkecamuk di wilayah Timur Tengah, AS "tidak memiliki prospek" kemenangan strategis di salah satunya.

Atau cendekiawan Modern War Institute, Andrew Bacevich, menilai dengan blak-blakan, "Jika kemenangan berarti mencapai tujuan politik yang dinyatakan, pasukan AS tidak akan menang."

Sejarah menunjukkan banyak contoh pemenang medan perang yang akhirnya kalah dalam perang, atau yang kalah justru menjadi pemenang.

Konflik bersenjata seperti perang di Irak dan Afghanistan telah menunjukkan bahwa keberhasilan strategis tidak dapat dicapai hanya dengan kekuatan militer dan bahwa kemenangan tidak hanya membutuhkan kekalahan kemampuan militer lawan. Tapi juga penyelesaian yang berhasil atas masalah-masalah yang lebih dalam yang menjadi akar konflik.

Selain itu, karakter perang sejak berakhirnya Perang Dingin telah berubah, karena perubahan teknologi dan munculnya kembali berbagai aktor non-negara yang sering kali menentang otoritas negara, didorong oleh politik identitas.