Jadi Kontroversi, Ini 22 Manifesto Politik Palantir yang Dikecam
Perusahaan teknologi dan kontraktor intelijen Amerika Serikat, Palantir Technologies, menuai kecaman keras setelah memposting ringkasan 22 poin ideologi perusahaan di platform X.
Salah satu yang mengecam pernyataan tersebut adalah sejumlah anggota parlemen Inggris. Dokumen tersebut oleh sejumlah anggota parlemen disebut sebagai "racauan seorang supervillain" dan "parodi film RoboCop".
ADVERTISEMENT
SCROLL TO CONTINUE WITH CONTENT
Narasi yang diunggah pada Minggu (19/4) tersebut merupakan ringkasan buku CEO Palantir Alex Karp berjudul The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West, yang terbit tahun lalu.
Beberapa poin paling kontroversial antara lain seruan agar Amerika Serikat mengembalikan wajib militer, dengan argumen bahwa masyarakat demokratis membutuhkan "kekuatan keras" untuk bertahan.
Respons keras datang dari parlemen Inggris. Martin Wrigley, anggota parlemen dari Partai Liberal Demokrat yang juga anggota komite sains dan teknologi parlemen, menyatakan manifesto itu menunjukkan bahwa etika perusahaan "sama sekali tidak cocok untuk mengerjakan proyek pemerintah Inggris yang melibatkan data pribadi paling sensitif milik warga negara."
Rachael Maskell, anggota parlemen dari Partai Buruh dan mantan pekerja NHS (National Health Service) yang selama ini mengkritik kontrak Palantir senilai 330 juta poundsterling untuk mengelola platform data NHS England, menyebut postingan itu "cukup mengkhawatirkan."
"Mereka jauh lebih dari sekadar perusahaan solusi teknologi jika mereka mencoba mengarahkan kebijakan, politik, dan pilihan investasi,," katanya, dikutip dari The Guardian, Senin (27/4).
"Sudah saatnya pemerintah benar-benar memahami kultur dan ideologi Palantir, dan bagaimana cara keluar dari kontrak-kontraknya sesegera mungkin," tambahnya.
Palantir saat ini memiliki lebih dari 500 juta poundsterling kontrak di Inggris, termasuk kontrak NHS senilai 330 poundsterling juta, serta kesepakatan dengan kepolisian dan Kementerian Pertahanan.
Perusahaan juga baru-baru ini mendapat akses ke data regulasi keuangan sensitif milik Financial Conduct Authority (FCA).
Merespons gelombang kritik, juru bicara Palantir menyatakan perangkat lunak mereka membantu meningkatkan operasi NHS, mempersingkat waktu diagnosis kanker, menjaga kapal Angkatan Laut Kerajaan tetap beroperasi, serta melindungi perempuan dan anak-anak dari kekerasan dalam rumah tangga.
Perusahaan juga menyebut 17 persen tenaga kerjanya berbasis di Inggris, proporsi tertinggi di antara 20 perusahaan teknologi terbesar dunia.
Dikutip dari unggahannya di X, berikut 22 poin lengkap manifesto Palantir:
1. Silicon Valley berutang moral kepada negara yang memungkinkan kebangkitannya. Elite rekayasa Silicon Valley memiliki kewajiban afirmatif untuk berpartisipasi dalam pertahanan negara.
2. Kita harus memberontak melawan tirani aplikasi. Apakah iPhone adalah pencapaian kreatif terbesar peradaban kita? Objek ini telah mengubah hidup kita, tetapi mungkin juga kini membatasi dan mengekang kita dari segala kemungkinan.
3. Email gratis tidak cukup. Dekadensi suatu budaya atau peradaban, dan memang kelas penguasanya, hanya akan dimaafkan jika budaya itu mampu menghadirkan pertumbuhan ekonomi dan keamanan bagi publik.
4. Batas kekuatan lunak, retorika yang melambung tinggi saja, telah terungkap. Kemampuan masyarakat bebas dan demokratis untuk menang membutuhkan lebih dari sekadar daya tarik moral. Ia membutuhkan kekuatan keras, dan kekuatan keras di abad ini akan dibangun di atas perangkat lunak.
5. Pertanyaannya bukan apakah senjata AI akan dibangun, melainkan siapa yang membangunnya dan untuk tujuan apa. Musuh-musuh kita tidak akan berhenti untuk terlibat dalam perdebatan teatrikal tentang manfaat mengembangkan teknologi dengan aplikasi militer dan keamanan nasional yang kritis. Mereka akan terus maju.
6. Pengabdian nasional harus menjadi kewajiban universal. Kita harus, sebagai masyarakat, dengan serius mempertimbangkan untuk beralih dari angkatan bersenjata sukarela dan hanya berperang dalam perang berikutnya jika semua orang berbagi risiko dan biayanya.
7. Jika seorang Marinir AS meminta senapan yang lebih baik, kita harus membangunnya; hal yang sama berlaku untuk perangkat lunak. Kita sebagai negara harus mampu melanjutkan perdebatan tentang kelayakan tindakan militer di luar negeri sambil tetap teguh dalam komitmen kita kepada mereka yang kita minta untuk melangkah ke dalam bahaya.
8. Pegawai negeri tidak perlu menjadi pendeta kita. Bisnis mana pun yang memberikan kompensasi kepada karyawannya seperti cara pemerintah federal memberikan kompensasi kepada pegawai negeri akan kesulitan untuk bertahan.
9. Kita harus menunjukkan jauh lebih banyak kebaikan kepada mereka yang telah menundukkan diri pada kehidupan publik. Penghapusan ruang apa pun untuk pengampunan - pembuangan toleransi apa pun terhadap kompleksitas dan kontradiksi jiwa manusia - mungkin akan meninggalkan kita dengan sekumpulan karakter di kemudi yang akan kita sesali.
10. Psikologisasi politik modern membawa kita ke jalur yang salah. Mereka yang mencari arena politik untuk memelihara jiwa dan rasa diri mereka, yang terlalu bergantung pada kehidupan batin mereka yang menemukan ekspresi dalam orang-orang yang mungkin tidak pernah mereka temui, akan kecewa.
11. Masyarakat kita terlalu bersemangat untuk mempercepat, dan sering kali bergembira atas kehancuran musuh-musuhnya. Mengalahkan lawan adalah momen untuk berhenti sejenak, bukan bersukacita.
12. Era atom akan berakhir. Satu era deterensi, era atom, akan berakhir, dan era deterensi baru yang dibangun di atas AI akan dimulai.
13. Tidak ada negara lain dalam sejarah dunia yang telah memajukan nilai-nilai progresif lebih dari negara ini. Amerika Serikat jauh dari sempurna. Tetapi mudah untuk melupakan betapa lebih banyak peluang yang ada di negara ini bagi mereka yang bukan elite turun-temurun dibandingkan di negara mana pun di planet ini.
14. Kekuatan Amerika telah memungkinkan perdamaian yang luar biasa panjang. Terlalu banyak yang telah melupakan atau mungkin menganggap wajar bahwa hampir satu abad beberapa versi perdamaian telah berlaku di dunia tanpa konflik militer kekuatan besar.
15. Kebiri pascaperang terhadap Jerman dan Jepang harus dibatalkan. Perlucutan senjata Jerman adalah koreksi berlebihan yang kini dibayar mahal oleh Eropa. Komitmen teatrikal serupa terhadap pasifisme Jepang juga akan, jika dipertahankan, mengancam untuk menggeser keseimbangan kekuatan di Asia.
16. Kita harus memuji mereka yang mencoba membangun di mana pasar gagal bertindak. Budaya hampir mengejek ketertarikan Musk pada narasi besar, seolah-olah para miliarder seharusnya hanya tetap di jalur mereka dalam memperkaya diri sendiri. Rasa ingin tahu atau minat tulus terhadap nilai dari apa yang telah ia ciptakan pada dasarnya diabaikan.
17. Silicon Valley harus memainkan peran dalam mengatasi kejahatan kekerasan. Banyak politisi di seluruh Amerika Serikat pada dasarnya mengangkat bahu soal kejahatan kekerasan, meninggalkan upaya serius apa pun untuk mengatasi masalah ini.
18. Paparan kejam terhadap kehidupan pribadi tokoh publik mengusir terlalu banyak bakat dari layanan pemerintah. Arena publik telah menjadi begitu tidak memaafkan sehingga republik ditinggalkan dengan daftar panjang individu yang tidak efektif.
19. Kehati-hatian dalam kehidupan publik yang tanpa sadar kita dorong bersifat korosif. Mereka yang tidak pernah mengatakan sesuatu yang salah sering kali tidak mengatakan banyak hal sama sekali.
20. Intoleransi pervasif terhadap keyakinan agama di kalangan tertentu harus ditolak. Intoleransi elite terhadap keyakinan agama adalah salah satu tanda paling jelas bahwa proyek politik mereka merupakan gerakan intelektual yang kurang terbuka dari yang diklaim banyak orang di dalamnya.
21. Beberapa budaya telah menghasilkan kemajuan vital; yang lain tetap disfungsional dan regresif. Semua budaya kini dianggap setara. Kritik dan penilaian nilai dilarang. Namun dogma baru ini mengabaikan fakta bahwa budaya dan subbudaya tertentu telah menghasilkan keajaiban. Yang lain terbukti biasa-biasa saja, dan lebih buruk lagi, regresif dan berbahaya.
22. Kita harus menolak godaan dangkal dari pluralisme yang kosong dan hampa. Kita, di Amerika dan lebih luas di Barat, selama setengah abad terakhir telah menolak mendefinisikan budaya nasional atas nama inklusivitas. Tetapi inklusivitas ke dalam apa?
(lom/dmi) Add
as a preferred source on Google
[Gambas:Video CNN]