Putusan Hakim atas Kasus Pembakaran Hutan Pengaruhi Investasi
Gentur Putro Jati | CNN Indonesia
Rabu, 30 Des 2015 09:09 WIB
Jakarta, CNN Indonesia -- Asosiasi Pengusaha Hutan Indonesia (APHI) berharap majelis hakim dapat memutuskan dengan adil kasus gugatan perdata Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan kepada PT Bumi Mekar Hijau (BMH) senilai Rp7,8 triliun yang akan memasuki babak akhir pada Rabu (30/12) ini.
Direktur Eksekutif APHI Purwadi Soeprihanto mengatakan, keputusan majelis hakim Pengadilan Negeri Palembang yang diketuai Pharlas Nababan sangat menentukan masa depan bisnis hutan tanaman industri (HTI) di Indonesia karena terkait jaminan atas investasi yang sudah ditanamkan.
"Kasus ini mendapat perhatian cukup luas di masyarakat, baik di dalam negeri, maupun luar negeri. Dengan sorotan yang besar ini, APHI berharap majelis hakim dapat bertindak seadil-adilnya dengan mengedepankan fakta dan bukti di persidangan," kata Purwadi ketika dihubungi.
Ia mengatakan, perusahaan sebagai pihak yang digugat cenderung mendapatkan sentimen negatif karena dianggap membakar hutan untuk membuka lahan.
Hal ini sangat disayangkan, karena sejatinya BMH yang memiliki areal seluas 250 ribu hektare di pesisir Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir Sumatera Selatan ini telah mengubah areal terdegradasi menjadi hamparan hutan yang hijau.
Ia menuturkan, saat BMH menerima izin mengelola HTI pada 2001, lahan tersebut mengalami kerusakan parah setelah terbakar hebat hutan dan lahan di Sumatera pada 1997.
"Saat itu, tidak ada investor yang mau karena dibutuhkan dana yang besar untuk memulihkannya. Tapi BMH mau, dan berhasil membuat areal rusak itu menjadi hamparan tanaman hijau," kata dia.
Lantas, dengan semangat untuk membangun hutan tanaman industri berkelanjutan dengan menginvestasikan dana hingga triliunan rupiah itu, Purwadi menyatakan menjadi sesuatu yang tidak mungkin jika perusahaan tersebut membakar lahan untuk kepentingan pembersihan. Apalagi lahan yang dianggap terbakar itu, merupakan lahan akasia siap panen.
Selain itu, pada 2014, melalui proses hukum yang dijalankan BMH diketahui bahwa kebakaran hutan ini sudah terbukti akibat perambahan dan illegal loging (pencurian kayu) oleh oknum warga.
Oknum warga itu, Kar (55) dan Al (39) masuk ke areal konsesi BMH untuk mencuri kayu, mengingat dari 250 hektare yang dikelola, tidak semuanya dijadikan HTI tapi ada yang dibiarkan untuk menjadi hutan alam.
Pemilik kemudian memproses hukum dan telah diputuskan bersalah di Pengadilan Negeri Kayuagung Ogan Komering Ilir. Dua orang ini dianggap bersalah karena memasuki kawasan hutan tanpa izin, membawa alat, dan melakukan pembakaran.
"Untuk memudahkan mengambil kayu curian, oknum ini membakar lahan yang ditumbuhi semak pada musim kemarau. Dan pada suatu keadaan kebakaran itu merambat ke areal konsesi, dan ini sudah dibuktikan di pengadilan," kata dia.
APHI berharap, majelis hakim juga mempertimbangkan fakta pidana itu, meski gugatan pemerintah secara perdata yakni perbuatan melawan hukum.
Terkait, dengan gugatan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan yang mengarah pada kelalaian perusahaan dalam menjaga lahan, Purwadi mengharapkan majelis hakim juga mempertimbangkan upaya yang sudah dilakukan perusahaan dalam mencegah risiko kebakaran.
"Untuk menuduh perusahaan lalai, harus dilihat dulu prosesnya, berapa alat yang disediakan, berapa anggota regu pemadam kebakaran, upaya yang sudah dilakukan. Kalau kemudian terbakar, dan tidak punya alat-alat apa-apa, barulah disebut lalai," kata dia.
Purwadi mengatakan pembekuan izin usaha pengolahan industri dikhawatirkan akan berdampak pada PHK serta pemutusan kontrak kerja dengan supplier.
"Kami khawatir ini akan berdampak pada PHK serta pemutusan kontrak kerjasama dengan kontraktor dan supplier. Saat ini terdapat sekitar 1 juta tenaga kerja baik langsung maupun tidak langsung yang terserap dalam kegiatan pembangunan hutan tanaman industri," ujarnya
Kasus gugatan tersebut bakal memasuki babak akhir setelah menjalani proses sidang perdana pada Juli 2015.
Tim penasihat hukum Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan sangat optimistis karena merasa didukung fakta bahwa benar terjadi kebakaran, dan keterangan ahli.
Sementara tim kuasa hukum BMH juga tak kalah optimistis karena merasa hingga sidang terakhir, pihak penggugat tidak dapat membuktikan bahwa perusahaan yang membakar lahan seluas 20 ribu hektare pada tahun 2014 di Distrik Simpang Tiga Sakti dan Distrik Sungai Byuku, Kabupaten OKI itu. (gen)
Direktur Eksekutif APHI Purwadi Soeprihanto mengatakan, keputusan majelis hakim Pengadilan Negeri Palembang yang diketuai Pharlas Nababan sangat menentukan masa depan bisnis hutan tanaman industri (HTI) di Indonesia karena terkait jaminan atas investasi yang sudah ditanamkan.
"Kasus ini mendapat perhatian cukup luas di masyarakat, baik di dalam negeri, maupun luar negeri. Dengan sorotan yang besar ini, APHI berharap majelis hakim dapat bertindak seadil-adilnya dengan mengedepankan fakta dan bukti di persidangan," kata Purwadi ketika dihubungi.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO CONTINUE WITH CONTENT
Hal ini sangat disayangkan, karena sejatinya BMH yang memiliki areal seluas 250 ribu hektare di pesisir Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir Sumatera Selatan ini telah mengubah areal terdegradasi menjadi hamparan hutan yang hijau.
"Saat itu, tidak ada investor yang mau karena dibutuhkan dana yang besar untuk memulihkannya. Tapi BMH mau, dan berhasil membuat areal rusak itu menjadi hamparan tanaman hijau," kata dia.
Lantas, dengan semangat untuk membangun hutan tanaman industri berkelanjutan dengan menginvestasikan dana hingga triliunan rupiah itu, Purwadi menyatakan menjadi sesuatu yang tidak mungkin jika perusahaan tersebut membakar lahan untuk kepentingan pembersihan. Apalagi lahan yang dianggap terbakar itu, merupakan lahan akasia siap panen.
Selain itu, pada 2014, melalui proses hukum yang dijalankan BMH diketahui bahwa kebakaran hutan ini sudah terbukti akibat perambahan dan illegal loging (pencurian kayu) oleh oknum warga.
Oknum warga itu, Kar (55) dan Al (39) masuk ke areal konsesi BMH untuk mencuri kayu, mengingat dari 250 hektare yang dikelola, tidak semuanya dijadikan HTI tapi ada yang dibiarkan untuk menjadi hutan alam.
Pemilik kemudian memproses hukum dan telah diputuskan bersalah di Pengadilan Negeri Kayuagung Ogan Komering Ilir. Dua orang ini dianggap bersalah karena memasuki kawasan hutan tanpa izin, membawa alat, dan melakukan pembakaran.
"Untuk memudahkan mengambil kayu curian, oknum ini membakar lahan yang ditumbuhi semak pada musim kemarau. Dan pada suatu keadaan kebakaran itu merambat ke areal konsesi, dan ini sudah dibuktikan di pengadilan," kata dia.
APHI berharap, majelis hakim juga mempertimbangkan fakta pidana itu, meski gugatan pemerintah secara perdata yakni perbuatan melawan hukum.
"Untuk menuduh perusahaan lalai, harus dilihat dulu prosesnya, berapa alat yang disediakan, berapa anggota regu pemadam kebakaran, upaya yang sudah dilakukan. Kalau kemudian terbakar, dan tidak punya alat-alat apa-apa, barulah disebut lalai," kata dia.
Purwadi mengatakan pembekuan izin usaha pengolahan industri dikhawatirkan akan berdampak pada PHK serta pemutusan kontrak kerja dengan supplier.
"Kami khawatir ini akan berdampak pada PHK serta pemutusan kontrak kerjasama dengan kontraktor dan supplier. Saat ini terdapat sekitar 1 juta tenaga kerja baik langsung maupun tidak langsung yang terserap dalam kegiatan pembangunan hutan tanaman industri," ujarnya
Kasus gugatan tersebut bakal memasuki babak akhir setelah menjalani proses sidang perdana pada Juli 2015.
Tim penasihat hukum Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan sangat optimistis karena merasa didukung fakta bahwa benar terjadi kebakaran, dan keterangan ahli.
Sementara tim kuasa hukum BMH juga tak kalah optimistis karena merasa hingga sidang terakhir, pihak penggugat tidak dapat membuktikan bahwa perusahaan yang membakar lahan seluas 20 ribu hektare pada tahun 2014 di Distrik Simpang Tiga Sakti dan Distrik Sungai Byuku, Kabupaten OKI itu. (gen)
TOPIK TERKAIT
ARTIKEL
TERKAIT
TERKAIT
LAINNYA DI DETIKNETWORK