Pernyataan Pihak Baekyun, Xiumin, dan Chen EXO atas Bantahan SM

3. Para artis dan kuasa hukumnya secara konsisten telah meminta pemberian laporan penyelesaian. Fakta bahwa SM akhirnya menolak [untuk melakukannya] dan mengarahkan kami untuk memberi tahu pemutusan kontrak eksklusif adalah poin utama dari kasus ini.

Seperti yang disebutkan sebelumnya, di bawah premis bahwa cukup memungkinkan [para artis] untuk "melihat" data penyelesaian, SM mengklaim bahwa artis yang sebelumnya tidak mengajukan masalah apa pun dengan data tersebut tiba-tiba meminta penyediaan data penyelesaian dan memberi tahu mereka tentang pemutusan kontrak setelah menunjuk perwakilan hukum mereka yang baru.

Merupakan hak sah para artis untuk meminta laporan penyelesaian menurut kontrak eksklusif mereka. Dan para seniman mengambil tindakan setelah perwakilan hukum memberikan konsultasi hukum tentang hak-hak mereka yang sah.

Lihat Juga : SM Bantah Tudingan Kubu Baekhyun, Xiumin, dan Chen EXO

Bagi SM untuk mengklaim bahwa "artis tiba-tiba mulai membuat klaim segera setelah perwakilan hukum mereka berubah" atas tindakan artis itu tidak ada bedanya dengan menyuruh mereka untuk tidak pernah menggunakan hak sah mereka.

Di atas segalanya, mengklaim bahwa para artis sedang diombang-ambing oleh seseorang untuk menuntut pemberian laporan penyelesaian adalah tindakan mengabaikan kesadaran seniman yang tinggi akan hak dan wawasan. Dalam proses negosiasi, kami mengukuhkan tingginya kesadaran para seniman akan hak dan wawasan tentang realisasi hak mereka untuk mengetahui.

Dan sebagaimana catatan permintaan kami melalui sertifikasi konten tetap objektif, para artis dan perwakilan hukum mereka secara konsisten meminta "penyediaan" laporan penyelesaian sejak awal. Kemudian, SM mempertahankan posisi mereka bahwa hanya "melihat" data penyelesaian sudah cukup.

Namun, seperti yang Anda lihat sebelumnya, klaim SM tidak sejalan dengan kontrak eksklusif yang menjadi alasan mengapa kami tidak dapat menerima [klaim mereka], dan karena jarak antara posisi para pihak pada akhirnya tidak dapat dikurangi, para artis dan perwakilan hukum mereka memutuskan untuk mengakhiri kontrak eksklusif sesuai dengan preseden.

Untuk menyatakan kembali preseden, kontrak eksklusif didasarkan pada tingkat kepercayaan yang tinggi. Dengan demikian, jika agensi tidak memenuhi kewajibannya untuk memberikan laporan penyelesaian, maka menjadi hak artis untuk meninjau penyelesaian keuntungan dan mengajukan keberatan terhadap agensi tidak dijamin dengan baik.
Sehingga kegagalan untuk memberikan laporan penyelesaian menjadi alasan penghentian kontrak eksklusif (lihat perintah Pengadilan Tinggi Seoul dari 2019Na2034976 pada 31 Januari 2020. Singkatnya, laporan penyelesaian harus "diberikan").

Inilah [bagaimana situasi] berkembang di antara SM dan artis terkait dengan data penyelesaian sejauh ini. Namun, mengklaim seolah-olah artis atau perwakilan hukumnya mengubah posisi mereka berulang kali jauh dari kebenaran, dan itu adalah tindakan memutarbalikkan dan menyesatkan poin utama dari insiden ini.

Lihat Juga : Kim Seon-ho Deg-degan Umumkan The Childe Tayang 21 Juni di Indonesia