Beda Kasus Korupsi Garuda Emirsyah Satar di KPK dan Kejagung

Kejaksaan Agung memastikan objek perkara yang ditangani dalam kasus dugaan korupsi pengadaan pesawat PT Garuda Indonesia yang menyeret Emirsyah Satar berbeda dengan apa yang sudah sempat ditangani oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK).

Kejagung menetapkan eks Direktur Utama PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk Emirsyah Satar dan Direktur PT Mugi Rekso Abadi Soetikno Soedarjo sebagai tersangka. Keduanya juga berstatus terpidana dalam kasus suap yang diusut KPK.

Kejagung menggunakan Pasal 2 dan 3 Undang-undang Tindak Pidana Korupsi untuk mengusut perkara ini. Pasal tersebut berkaitan dengan perbuatan korupsi yang mengakibatkan kerugian keuangan negara.

Sementara itu, kasus yang diusut oleh komisi antirasuah berkaitan dengan penerimaan suap dan tindak pidana pencucian uang (TPPU) yang dilakukan oleh Satar dan kawan-kawan.

Dalam dakwaannya, jaksa KPK menyebutkan bahwa Ermisyah menerima suap sebesar Rp5,859 miliar dan sejumlah uang lain dalam mata uang asing terkait pengadaan pesawat dan mesin dari Airbus dan Rolls-Royce.

Lihat Juga : Emirsyah Tersangka, Kejagung Pastikan Objek Kasus Beda dengan KPK

Perkara di KPK berawal dari kepemilikan enam unit pesawat Airbus A330 dari Garuda yang menggunakan mesin produksi Rolls-Royce tipe Trent 700 sejumlah 15 unit mesin. Perusahaan itu menawarkan paket perawatan mesin melalui mekanisme Total Care Porgram (TCP) dengan harga khusus tanpa melibatkan pihak ketiga.

Program TCP itu sempat ditolak karena harganya terlampau mahal di tengah kesulitan yang dihadapi Garuda. Namun, Emirsyah menyetujui program itu setelah didekati oleh Soetikno yang merupakan penasehat Rolls-Royce.

Kesepakatan dilakukan melalui pertemuan dengan Senior Vice President Rolls-Royce Jim Sheard di Osaka, Jepang pada 2006. Atas kesepakatan itu, Emirsyah menerima sejumlah fee.

Selama proses penyidikan KPK meyakini bahwa eks Dirut perusahaan pelat merah itu melakukan TPPU. Emirsyah disebut menempatkan uang sebesar US$1,458 juta ke rekening Woodlake International di UBS atas nama Soetikno untuk menyamarkan suap yang diterimanya.

Uang tersebut kemudian digunakan untuk membayar pelunasan kredit Emirsyah di UOB Indonesia serta untuk membayar sejumlah apartemen di Melbourne, Australia dan Silversea, Singapura.

Lihat Juga : Profil Emirsyah Satar, Auditor yang Kini Jadi Tersangka Korupsi Garuda

Kekayaan yang dimiliki Emirsyah Satar diduga berasal dari fee atas pengadaan pesawat dan Total Care Program (TCP) mesin Rolls-Royce Trent 700 oleh Garuda.

Adapun suap yang diterima Emirsyah ditransfer ke rekening HSBC atas nama Mia Badilla Uhodo dan dikirim lagi ke rekening istrinya, almarhumah Sandrina Abubakar dan anaknya Eghadana Satar.

Sementara, Soetikno didakwa sebagai fasilitator pemberian suap sebesar Rp5,859 miliar dan sejumlah uang dalam mat uang asing, yakni US$884.200, EUR1.020.975,dan Sin$1.189.208 kepada Emirsyah Satar.

KPK menerapkan Pasal 12 huruf b Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tipikor jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan pertama, dan Pasal 3 Undang-undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TPPU jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan kedua.

Satar sudah menjadi terpidana dan dieksekusi ke Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) Sukamiskin, Bandung, Jawa Barat sejak awal tahun lalu. Ia dihukum pidana penjara delapan tahun dan membayar denda Rp1 miliar subsidair tiga bulan kurungan.

Klik untuk selanjutnya..

Jaksa Agung Muda bidang Pidana Khusus Febrie Adriansyah memastikan bahwa objek perkara yang diusut pihaknya berbeda dengan apa yang dilakukan KPK. Menurutnya, penyidikan di Kejagung sebagai bentuk pengembangan dan lebih menyeluruh.

"Apakah ini Nebis in Idem atau tidak. Itu ada objek yang berbeda, ada konstruksi perbuatan yang berbeda," kata Febrie kepada wartawan, Senin (27/6).

Menurutnya, dalam kasus ini penyidik mendalami dugaan tindak pidana korupsi yang menimbulkan kerugian keuangan negara. Sedangkan, KPK hanya mengusut pemberian dan penerimaan suap oleh jajaran direksi PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk.

Penyelidikan Kejagung berawal dari laporan hasil audit investigasi dari Menteri BUMN Erick Thohir pada awal tahun ini. Kala itu, Erick menyebut bahwa Garuda mengalami masalah keuangan hingga utang perusahaan itu membengkak hingga Rp140 triliun.

Lihat Juga : Bos Mugi Rekso Soetikno Soedarjo Kembali Jadi Tersangka Korupsi Garuda

Diduga terdapat sejumlah perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan perusahaan mengalami masalah keuangan.

Rencana Jangka Panjang perusahaan (RJPP) periode 2009 hingga 2014 semula merealisasikan beberapa jenis pesawat dalam pengadaan, yakni 50 unit pesawat ATR 72-600. Lima di antaranya merupakan pesawat yang dibeli. Kemudian, 18 unit pesawat lain berjenis CRJ 1000. Enam di antara pesawat tersebut dibeli dan 12 lainnya disewa.

Dana untuk proyek tersebut semula disediakan oleh pihak ketiga. Kemudian, PT Garuda Indonesia akan membayar kepada pihak lessor. Hal itu yang diduga menguntungkan pihak Lessor.

Proses pengadaan itu diduga tak melalui analisis pasar rencana jaringan penerbangan, analisis kebutuhan pesawat, proyeksi keuangan dan analisis risiko yang dibuat oleh Garuda tak memenuhi prinsip-prinsip pengadaan barang dan jasa.

Terpisah, Plt Juru Bicara KPK Ali Fikri menyebutkan bahwa pengusutan kasus yang dilakukan oleh Kejagung merupakan bentuk penguatan bersama penegakan hukum korupsi di Indonesia.

Lihat Juga : Pesawat Jokowi Sempat Berputar 360 Derajat di Turki-Iran, Ada Apa?

"Di mana dugaan TPK (tindak pidana korupsi) ditangani secara optimal dari kecukupan alat bukti yang diperoleh aparat penegak hukum sesuai prinsip-prinsip mekanisme hukum yang berlaku," jelasnya.

Menurutnya KPK akan berkomitmen untuk memberikan dukungan terhadap penanganan kasus itu.