Ahli Kubu Kuat Ma'ruf Dicecar soal Aksi Tutup Pintu di TKP Pembunuhan
Jaksa penuntut umum (JPU) kasus pembunuhan Brigadir J mencecar ahli pidana Muhammad Arif Setiawan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (2/1), soal peran seseorang yang menutup pintu menjelang peristiwa pidana di tempat kejadian perkara (TKP).
Arif adalah saksi ahli meringankan untuk terdakwa Kuat Ma'ruf. Dalam momen ini pihak jaksa meminta penjelasan lebih lanjut soal sikap batin orang yang hanya menutup pintu di TKP. Sebelumnya, hal ini telah ditanyakan oleh pengacara Kuat.
"Sekarang saya membawa ilustrasinya seperti ini pak doktor. Si A si B menganiaya si C atau ingin melakukan perbuatan tidak menyenangkan atau memukul si C. Lokasinya di dalam kamar kos-kosan," ujar jaksa.
"Nah, ketika si A akan memukul si C, si C ini kan berteriak ribut. Akhirnya, si B ini menutup pintu, mengunci semua ruang-ruang, sekat yang ada udaranya dia tutup. Sikap batinnya agar teriakan korban si C ini agar tidak terdengar. Kalau sikap batinnya seperti itu, masuk tidak sama-sama melakukan atau berencana melakukan penganiayaan itu?" tanya jaksa.
Arif lalu menjawab sikap batin orang menutup itu mesti dibuktikan terlebih dulu, apakah bermaksud untuk mewujudkan delik atau tidak.
"Ya berarti antara A dan B ada kesepakatannya terlebih dahulu bahwa mereka sikap batinnya untuk mewujudkan delik yaitu menganiaya C. Jadi itu harus dibuktikan dulu itu, bukan karena menutup jendela kemudian si C (maksudnya B, red) itu turut serta. Jadi harus ada pembuktian dulu ketika menutup jendela itu dimaksudkan supaya ketika si A melakukan penganiayaan tidak didengar oleh orang lain," jawab Arif.
"Ternyata tergambar dalam proses pembuktian, si B ini tujuannya menutup pintu dan sebagainya supaya teriakan si C tidak terdengar berarti menurut ahli..." kata jaksa.
Arif memotong omongan jaksa dan kembali menegaskan bahwa sikap batin tersebut mesti dibuktikan. "Ya itu harus dibuktikan sikap batinnya ketika melakukan itu. Itu masuk ke pembuktian."
Jaksa kembali bertanya apabila hal tersebut telah terbukti. Arif kemudian mengaku tidak mengerti perihal terbukti atau tidaknya sikap batin tersebut.
"Maksud saya ketika itu sudah dapat dibuktikan dan muncul di persidangan, tujuan menutup pintu itu untuk sehingga tidak terdengar jeritan-jeritan korban. Itu menurut ahli terbukti tidak? Pandangan ahli?" tanya jaksa.
"Kalau terbukti tidak, ahli tidak mengerti. Tetapi kalau sudah dibuktikan dan dinilai oleh hakim itu terbukti ada sikap batinnya menutup jendela itu dimaksudkan untuk bagian dari perbuatan yang dilakukan oleh A, itu ada turut sertanya. Tapi persoalannya itu terbukti atau tidak, ahli kan enggak ngerti," terang Arif.
Sebelumnya, pihak pengacara menanyakan keterlibatan seseorang yang memanggil korban sebelum peristiwa pidana.
Menurut Arif, dalam tindakan tersebut tidak terjadi meeting of mind atau kesamaan kehendak antar pelaku.
"Apakah seseorang memanggil saudara Y kemudian menjadi korban. Apakah seseorang yang memanggil apakah sudah terjadi meeting of mind?" tanya tim pengacara Kuat.
"Kalau dari ilustrasi itu enggak ada. Karena disuruh memanggil dan dia kemudian memanggil," jawab Arif.
Tim pengacara Kuat kembali bertanya perihal apakah sudah terjadi kehendak bersama di antara pelaku. "Itu sudah terjadi kehendak bersama?"
"Kehendak bersama untuk melakukan apa? Kalau kehendaknya untuk memanggil menghadirkan orang yang dipanggil sesudah dipanggil, mau apa atau mau diapakan itu masalah yang lain lagi," tutur Arif.
Tak hanya itu, tim pengacara kemudian bertanya apakah tindakan orang yang menutup pintu dan jendela di tempat perkara dapat dikaitkan dengan sikap batin pelaku.