Ternyata Bukan Rahasia, Obrolan ChatGPT Bisa Jadi Bukti di Pengadilan

CEO OpenAI Sam Altman mengungkap obrolan pengguna dengan ChatGPT ternyata dapat digunakan sebagai alat bukti di pengadilan. Oleh sebab itu, Altman menekankan pentingnya melindungi percakapan ini secara hukum.

Ia menjelaskan bahwa pengguna, terutama anak muda, sering berbagi topik yang sangat pribadi dan sensitif dengan ChatGP dan menggunakannya seperti terapis atau konselor untuk mendiskusikan hubungan, kesehatan mental, dan masalah pribadi lainnya.

Menurut dia obrolan dengan ChatGPT harus dijaga kerahasiaannya, mirip dengan percakapan dengan dokter atau pengacara. Namun, saat ini, pengadilan di Amerika Serikat dapat meminta percakapan pengguna ChatGPT, dan OpenAI harus mematuhi perintah pengadilan tersebut.

"Orang-orang menggunakannya, terutama anak muda, sebagai terapis, pelatih kehidupan; memiliki masalah hubungan dan [bertanya] 'apa yang harus saya lakukan? Dan saat ini, jika Anda berbicara dengan terapis atau pengacara atau dokter tentang masalah-masalah tersebut, ada hak istimewa hukum untuk itu," kata Altman, dalam sebuah podcast baru-baru ini, melansir Tech Crunch, Jumat (25/7).

"Ada kerahasiaan dokter-pasien, ada kerahasiaan hukum, apa pun itu. Dan kami belum mengetahui hal itu ketika Anda berbicara dengan ChatGPT," lanjutnya.

Menurut dia hal ini dapat memunculkan masalah privasi bagi pengguna jika terjadi gugatan hukum. Pasalnya, menurut Altman, OpenAI selaku perusahaan di balik ChatGPT akan diwajibkan secara hukum untuk memproduksi percakapan tersebut saat ini.

"Saya pikir itu sangat kacau. Saya pikir kita harus memiliki konsep privasi yang sama untuk percakapan Anda dengan AI seperti yang kita lakukan dengan terapis atau apa pun - dan tidak ada yang harus memikirkan hal itu bahkan setahun yang lalu," kata Altman.

Perusahaan memahami bahwa kurangnya privasi dapat menjadi penghalang bagi adopsi pengguna yang lebih luas. Selain permintaan AI untuk begitu banyak data online selama periode pelatihan, AI juga diminta untuk menghasilkan data dari obrolan pengguna dalam beberapa konteks hukum.

OpenAI menentang perintah pengadilan dalam gugatannya dengan The New York Times, yang mengharuskannya untuk menyimpan obrolan ratusan juta pengguna ChatGPT secara global, tidak termasuk yang berasal dari pelanggan ChatGPT Enterprise.

Dalam sebuah pernyataan di situs resminya, OpenAI mengatakan mereka mengajukan banding atas perintah ini, yang disebutnya sebagai 'tindakan yang melampaui batas'. Jika pengadilan dapat mengesampingkan keputusan OpenAI sendiri terkait privasi data, hal ini dapat membuka peluang bagi perusahaan untuk permintaan lebih lanjut untuk penemuan hukum atau tujuan penegakan hukum.

Perusahaan teknologi saat ini kerap diminta memberikan data pengguna untuk membantu penuntutan pidana. Namun dalam beberapa tahun terakhir, ada kekhawatiran tentang data digital karena undang-undang mulai membatasi akses ke kebebasan yang sebelumnya telah ditetapkan, seperti hak wanita untuk memilih.

Ketika Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade, misalnya, pelanggan mulai beralih ke aplikasi pelacakan menstruasi yang lebih privat atau ke Apple Health, yang mengenkripsi catatan mereka.

"Saya pikir masuk akal, untuk benar-benar menginginkan kejelasan privasi sebelum Anda sering menggunakan [ChatGPT] - seperti kejelasan hukum," kata Altman.